Noticias de San Vicente y las Granadinas

Tormenta tropical ‘Don’ apunta hacia el Caribe

Habitantes del sudeste del Caribe tomaban medidas de precaución este martes 18 de julio en momentos en que se aproximaba la tormenta tropical “Don”, que se formó en el océano Atlántico.

Hay una advertencia de tormenta tropical en vigor en Granada y en San Vicente y las Granadinas, mientras que un aviso de tormenta tropical está vigente para Barbados y Bonaire.

“Hemos cerrado todas las ventanas”, dijo Joan Charles, administradora de un hotel en Granada llamado Barry’s Country Retreat. “Sólo espero que la tormenta no nos afecte mucho”.

La tormenta se estaba debilitando a medida que se acercaba a la región, con vientos máximos sostenidos de 65 kilómetros por hora, según el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos. Estaba ubicada a unos 250 kilómetros al sudeste de Barbados y se dirigía en dirección oeste a 31 kilómetros por hora la mañana del martes, dijeron los meteorólogos.

Se espera que el centro de la tormenta atraviese las Islas de Barlovento y que caigan entre 8 y 15 centímetros de lluvia en Barbados y otras islas cercanas hasta el miércoles por la mañana.

Las autoridades en Granada vaticinaron entre 5 y 13 centímetros de lluvia a partir del martes a la tarde. Advirtieron además sobre la posibilidad de deslizamientos y de olas de hasta 3 metros de alto.

Los expertos pronosticaron que Don se debilitará el miércoles. En el Pacífico, mientras tanto, el huracán Fernanda continúa debilitándose gradualmente en el mar. La tormenta se localiza a 2 mil 495 kilómetros al este de Hilo, Hawái, con vientos máximos sostenidos de 165 kilómetros por hora y avanza hacia el noroeste a 15 kilómetros por hora.

La recién formada tormenta tropical “Greg” se aleja de la costa mexicana. Se ubica a unos 600 kilómetros al suroeste del puerto de Manzanillo con vientos de 65 kilómetros por hora y avanza hacia el oeste-noroeste a 15 kilómetros por hora.

www.prensa.com | 7/18/17 4:54 PM
Lo que ata el Caribe a Maduro no es el petróleo, sino la droga
La persistente negativa de pequeñas islas del Caribe a votar contra el régimen chavista en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar del elevado número de muertos que están cayendo en las calles de Venezuela y del agravamiento de la crisis humanitaria que atraviesa ese país, apunta a razones oscuras. A estas alturas diríase que ya no es una cuestión de petróleo. De hecho, todo indica que, debido a la crisis, la petrolera nacional venezolana –PDVSA– solo está enviando a los participantes del programa de Petrocaribe un total de 15.000 barriles diarios de crudo, muy por debajo de los 100.000 barriles diarios que les llegó a suministrar en época de bonanza (una disminución del 85% que dobla la reducción del 40% que Caracas está aplicando a Cuba). Tampoco es algo propiamente relacionado con la deuda petrolera, pues los volúmenes más elevados ya fueron cancelados en 2015 cuando el Gobierno de Nicolás Maduro comenzó a sentirse asfixiado financieramente. Así, la República Dominicana canceló su deuda de 4.027 millones de dólares y Jamaica cubrió otra de 3.250 millones (en realidad pagaron con un 52% de descuento, dada la urgencia venezolana). De los países caribeños únicamente Haití sigue atado a Caracas con una enorme deuda petrolera, que ronda los 2.000 millones de dólares. Presiones de Pence En las últimas semanas el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se ha puesto en contacto precisamente con los presidentes de Haití y República Dominicana para conseguir que los dos países voten contra Venezuela en la OEA, de acuerdo con fuentes diplomáticas. Pence les habría amenazado con retirarles las ayudas al desarrollo que reciben de Estados Unidos. ¿Por qué la República Dominicana y Haití a lo más que han llegado es a una abstención? ¿Por qué esos y otros países prefieren perder la ayuda estadounidense antes que enemistarse con Maduro? «Es sospechoso que esos líderes prefieran perder ayudas oficiales que van a los presupuestos públicos y están escrutadas por el Congreso de Estados Unidos, antes que perder los beneficios que obtienen de su relación con Venezuela, los cuales no están sujetos a supervisión y seguramente acaban en los bolsillos de muchos de esos dirigentes», afirma alguien que colabora con las agencias gubernamentales de Washington en la recogida de información sobre las ya más que acreditadas actividades de narcotráfico del régimen chavista. Ese experto atribuye justamente al negocio de la droga –y a otras actividades ilícitas que lo acompañan– el voto cautivo de los países caribeños. Se trata de algo quizás más llamativo en el caso de los pequeños estados de la zona este del Caribe. De los seis países independientes de la Organización de los Estados del Caribe Oriental (OECO), cinco se siguen oponiendo a castigar a Venezuela: en la asamblea general de la OEA de la semana pasada tres votaron en contra de presionar a Maduro (San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas y la isla de Dominica) y dos se abstuvieron (tanto Antigua y Barbuda como Granada). Caribe Oriental El creciente uso de esas islas en las rutas del narcotráfico ha sido señalado por Estados Unidos y la Unión Europea, que también señalan la penetración del narcotráfico desde Venezuela a Trinidad y Tobago y a Surinam, dos países que no han pasado de la abstención cuando se ha votado la cuestión de Venezuela en la OEA. El tráfico de droga a través del Caribe se ha triplicado debido a la mayor vigilancia sobre las rutas de CentroaméricaYa en 2013 el Departamento de Estado norteamericano advirtió que se avecinaba un incremento del tráfico de droga a través del Caribe debido al «efecto globo»: al haber una mayor presión sobre las rutas que van a Estados Unidos a través de Centroamérica (de Colombia la droga pasaba a Venezuela y de aquí volaba principalmente a Honduras para luego entrar en México), parte del tráfico se desviaría hacia el Caribe. Así, en 2014 el tráfico por el Caribe se triplicó. Ese giro afectó especialmente a la República Dominicana, pero también ha sido notorio en el caso del Caribe Oriental. El informe de 2016 de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, dependiente del Departamento de Estado norteamericano, advertía que esa región «aloja abundantes puntos para el paso de envíos de narcóticos ilícitos provenientes principalmente de Venezuela y dirigidos a Norteamérica, Europa y el propio mercado caribeño». También precisaba que «traficantes con base en Venezuela utilizan muchas de las islas no habitadas de la región para mover los cargamentos de droga a través de la cadena de islas en su tránsito hacia Norteamérica y Europa». Corrupción Si bien el informe afirmaba que los gobiernos de la región oficialmente no promueven o facilitan esa actividad ilícita, apuntaba no obstante a la corrupción de funcionarios y de dirigentes como causa de que algunas organizaciones de narcotráfico eludan la aplicación de la ley. Eso mismo había concluido un informe de la Unión Europea de 2014, en el que se responsabilizaba a los gobiernos por su «escaso control de fronteras y débil legislación». El informe tambi La Unión Europea consideraba «motivo de preocupación» la posible corrupción oficial en la Organización de los Estados del Caribe Oriental, pues «algunos traficantes y organizaciones continúan eludiendo las agencias de orden público a través de sobornos, influencia o coerción». En este sentido llamaba la atención sobre el «riesgo de filtración de traficantes de droga a niveles gubernamentales». La UE especificaba que San Vicente y las Granadinas no tiene ningún plan antidrogas ni tampoco una autoridad para la lucha contra los narcóticos. Se trata justamente del microestado antillano más cercano a Maduro, a quien se atribuyen diversas inversiones personales en ese país. Inversiones chavistas también se han reportado en San Cristóbal y Nieves. Además, conociendo la corrupción del régimen venezolano es difícil no ver situaciones de provecho personal en la contribución de Venezuela a la construcción del aeropuerto de Argyle (San Vicente y las Granadinas) y de la planta de llenado de gas en Granada. www.abc.es | 6/27/17 1:36 AM
Un NBA francés critica el oro de España por jugar con una nacionalizada
Evan Fournier, escolta de los Orlando Magic y de la selección francesa de baloncesto, criticó la presencia de Sancho Lyttle, jugadora nacionalizada, en la selección española durante la final del Eurobasket femenino disputada en Praga, y que otorgó a España su tercer título continental. Evan Fournier, en un partido de los Orlando Magic- nba.com En un mensaje publicado en sus redes sociales, Fournier calificó de «ridícula» la presencia de Lyttle, nacida en San Vicente y las Granadinas, y nacionalizada española desde 2010. L'Espagne avec une joueuse naturalisée d'ailleurs... c'est tellement ridicule serieux #FRAESP— Evan Fournier (@EvanFourmizz) 25 de junio de 2017 Fournier encontró la rápida respuesta de los internautas, que criticaron su comentario y le recordaron que varios jugadores franceses tampoco han nacido en ese país. Ante la ola de respuestas, Fournier quiso suavizar su crítica en sucesivos mensajes, y lo justificó por la relación de amor-odio que hay entre España y Francia en el baloncesto: «España fue más fuerte, un beso para mis amigos españoles. Me encanta que me detestéis. Solo un verdadero aficionado al baloncesto puede entender la relación entre el basket francés y el español». Only true basketball fans can understand the love/hate relationship between French and Spanish basketball. ??— Evan Fournier (@EvanFourmizz) 25 de junio de 2017 Evan Fournier ha cumplido su quinta temporada en la NBA, la tercera en los Magic, en la que ha promediado 17,2 puntos por partido, 3,1 rebotes y 3,0 asistencias. www.abc.es | 6/26/17 11:19 AM
Adiós, ‘diplomacia de la chequera’

Como un buen aliado, Taiwán dejó huellas en sus 95 años de relaciones diplomáticas con Panamá, que se vieron empañadas por algunos escándalos de corrupción, originados por cuestionadas donaciones del país asiático.

Panamá no fue la excepción en la forma como Taiwán maneja sus relaciones con el resto de los países que mantienen vínculos con la isla: “la diplomacia de la chequera”.

Por ejemplo, durante la administración del presidente Ernesto Pérez Balladares (1994-1999), una donación de cinco helicópteros fue cuestionada. El regalo se hizo  el 2 de diciembre de 1997.

El escándalo fue mayor porque la información permaneció en reserva casi por una década. Fue en 2007 cuando el diario taiwanés Liberty Times dio a conocer el donativo. José Luis Sosa, quien fuera en aquella época, director de la Policía Nacional, reconoció haber recibido la donación de “varios helicópteros”, según una publicación del diario La Prensa titulada “Se confirma donación de helicópteros”.

Durante el gobierno de Pérez Balladares también Taiwán pagó cerca de $11 millones para la celebración del Congreso Universal del Canal en 1997, a cambio de que Panamá invitara al evento a su presidente.

El encuentro se celebró para asegurar a los usuarios la continua y ordenada transición y operación del Canal después del 31 de diciembre de 1999.

La invitación al presidente de Taiwán ocasionó la ausencia de la mayoría de los presidentes invitados, incluyendo a los principales usuarios del Canal: Estados Unidos y la República Popular China.

El entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, remitió al canciller panameño en esa época, Ricardo Alberto Arias, una nota en la que indicaba que esa invitación era incompatible con el reglamento del organismo mundial que reconoce a Pekín como el único representante de China.

LAS DONACIONES AL GOBIERNO DE MOSCOSO 

Uno de los escándalos más sonados durante las relaciones con Taiwán se dio durante la administración de la presidenta Mireya Moscoso (1999-2004).

Para ese entonces, el presidente de Taiwán, Chen Shui-bian, donó más de $45 millones para obras sociales al gobierno de Moscoso.

Los dineros públicos donados fueron manejados a través de la Fundación Mar del Sur para la construcción y equipamiento de las instalaciones conocidas como Museo del Tucán, además, para la remodelación de algunos edificios y de obras sociales.

La Fundación Mar del Sur era manejada por funcionarios del gobierno de turno, entre estos estaba la hermana de la presidenta, Ruby Moscoso, quien dirigía el Despacho de la Primera Dama.

Se manejaron a través de la Fundación Mar del Sur $6 millones para la construcción del Museo del Tucán, ubicado en Llanos de Curundú.

Otros $8 millones se destinaron para el acondicionamiento de las sedes de los ministerios de Relaciones Exteriores y Gobierno y Justicia.

El gobierno de Moscoso recibió $57 millones de Taiwán, que fueron cuestionados por el manejo que se dio a esos fondos a través de fundaciones privadas.

Las supuestas irregularidades en el manejo de esas donaciones fueron denunciadas penalmente y no fue hasta 2009 que la Corte Suprema de Justicia emitió una sentencia en la que determinó que no existían elementos probatorios que vinculaban a la expresidenta Moscoso en el manejo de los fondos donados por Taiwán por intermedio de la Fundación Mar del Sur, por lo que aconsejó devolver el expediente a la Procuraduría General de la Nación.

FONDOS PARA AVIÓN Y HOSPITAL

En el gobierno de Ricardo Martinelli (2009-2014) las donaciones de Taiwán no faltaron. Con $22 millones entregados en varios plazos, el Gobierno compró en 2010 un lujoso avión presidencial Legacy 600.

Las críticas surgieron, puesto que Martinelli en campaña había manifestado que de ganar las elecciones reduciría los viajes al exterior y no adquiriría un avión presidencial.

Durante la administración de Martinelli también se recibió una donación de $29 millones para la construcción de un hospital en Panamá norte (Chilibre y Las Cumbres). El proyecto no se concretó.

En septiembre de 2011, Taiwán donó otros $3.3 millones para seis proyectos de interés social, informó un boletín de prensa oficial de la Presidencia de la República.

Durante los primeros tres año del gobierno de Martinelli, las donaciones de Taiwán alcanzaron los $60 millones.

ADIÓS A LA 'DIPLOMACIA DE LA CHEQUERA'

El presidente de la República, Juan Carlos Varela, anunció el lunes pasado que Panamá estableció relaciones con la República Popular China y rompía con Taiwán.

La exlegisladora Teresita Yániz de Arias comentó que desde hace “muchísimos años” tiene claro que los intereses de la nación panameña están en Pekín y no en Taiwán.

Aseguró que aparte de la importancia de lo que representa la economía de la República Popular China en Panamá ya no se podía sostener más la “diplomacia de la chequera” de Taiwán.

“Aquí se ha mantenido por muchos años lo que se conoce como la ‘diplomacia de la chequera’. Taiwán entregaba donaciones importantísimas en Panamá a las cuales después no le daba ningún seguimiento, nunca exigía que se rindiera cuenta. Eso se ha prestado para muchísimos actos de corrupción”, denunció.

Esas acciones, comenta Yániz de Arias, no favorecían al país, pero sí a determinadas personas en los distintos gobiernos, por lo que asegura que la ruptura de las relaciones con Taiwán “se veía venir”.

‘IGNORAN LAZOS DE AMISTAD’

El anuncio de Panamá de romper relaciones diplomáticas con Taiwán fue acogida por la isla con profundo pesar y decepción.

Un comunicado emitido ayer por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán señala que tras más de un siglo de relaciones diplomáticas, el Gobierno de Panamá, liderado por el presidente Varela –ignorando los lazos de amistad y solidaridad que por largo tiempo han mantenido los pueblos de Taiwán y Panamá–,  se ha rendido a las autoridades de Pekín en vista de su beneficio económico, “obstinándose en dar un giro a su compromiso diplomático”.

Incluso, desde la oficina de la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, se expresó que durante los últimos meses Pekín ha usado varios métodos para “manipular” el principio de una sola China, con el ánimo de seguir socavando el espacio internacional de Taiwán por distintas vías.

“Esto no solo amenaza los derechos de la población taiwanesa, esto es también una provocación peligrosa a la paz y estabilidad” a través del estrecho de Taiwán y la región, por lo que “nosotros condenamos fuertemente este comportamiento”, expresa la declaración.

En 1922, Taiwán abrió la legación diplomática en Panamá y en 1954 fue elevada a embajada.

Los países que aún mantienen relaciones con Taiwán en América son: Belice, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua, Paraguay, República Dominicana, Santa Lucía, la Federación de San Cristóbal y Nieves y San Vicente y las Granadinas.

En África están Burkina Faso y el Reino de Suazilandia. En Europa, Taiwán mantiene relaciones con el Vaticano.

El resto se encuentra en el continente de Oceanía: República de las Islas Marshall, Islas Salomón, Kiribati, República de Nauru, República de Palaos y Tuvalu.

‘UNA DECISIÓN SOBERANA’

Por su parte, la vicepresidenta y canciller panameña, Isabel de Saint Malo de Alvarado, manifestó a través de un comunicado, que la decisión soberana de la República de Panamá de reconocer la política de “una sola China” responde a una decisión estratégica y geopolítica del Gobierno panameño, y ha tenido únicamente como base el respeto mutuo y la búsqueda permanente del bienestar de nuestro pueblo.

“En todo momento el presidente Varela ha dejado clara su posición en cuanto a que respetaba la tregua diplomática, pero que favorecía la relación con la República Popular China”, expresó la canciller.

CHINA CELEBRA

El representante permanente de la Oficina de Desarrollo Comercial Chino-Panameño, Wang Weihua, manifestó su gran complacencia al lograr el establecimiento de relaciones diplomáticas.

Weihua agradeció a los líderes, la sociedad china y los empresarios que también contribuyeron a este nuevo lazo diplomático.

“Estoy seguro de que el Gobierno chino está sumamente agradecido por esta atinada decisión”, al tiempo que se reunió con miembros de la Asociación China en Panamá. También explicó que con la apertura de esta relación se abre una nueva etapa con nuevas expectativas para el futuro de ambos países y con un mañana lleno de intercambio y cooperación económica y política.

LÍNEA PARA ESTUDIANTES

Ayer, también la Cancillería reiteró que la República Popular China se comprometió a recibir a todos los estudiantes panameños que actualmente están becados por Taiwán, ofreciéndoles la financiación según el estándar de la beca completa del Gobierno chino, y reconociéndoles las materias ya cursadas en las universidades de Taiwán.

impresa.prensa.com | 6/14/17 5:00 AM
Estados miembros de la OEA propondrán crear un ‘grupo de contacto’ para atender la crisis de Venezuela

El Gobierno de Estados Unidos acudirá a la reunión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) que debatirá “la situación de Venezuela” mañana, miércoles, 31 de mayo, enfocado en encontrar soluciones pacíficas y duraderas para la crisis política y humanitaria en la que está sumido el país.

Se trata, reconoció un alto funcionario del Departamento de Estado, de un acercamiento regional unificado para encontrar una solución comprensiva y democrática.

Durante una rueda de prensa telefónica este martes 30 de mayo, con medios de habla hispana, el funcionario de alto rango reconoció que lo que va a darse este miércoles es “un proceso largo, duro, metódico, pero también es la primera reunión especial”. También auguró que no será el último encuentro de cancilleres, dada la “crisis y las circunstancias especiales de hoy” en Venezuela.

El digital venezolano La Patilla filtró dos proyectos de resolución para lo que será la 29 Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de mañana. Uno de los borradores lo consignan las misiones permanentes de Perú, Canadá, Estados Unidos, México y Panamá; y el otro, la misión permanente de Antigua y Barbuda. En términos generales, ambas propuestas coinciden en el reconocimiento de la crisis, la necesidad de que cese la violencia y que el pueblo venezolano acceda a la ayuda humanitaria. También aluden ambas a que se suspenda la iniciativa gubernamental de una Asamblea Nacional Constituyente, en los términos en que está concebida, y a la convocatoria de un nuevo proceso de diálogo y negociación que conduzca a un acuerdo político amplio, que incluya un calendario electoral y acciones concretas, además de permitir el normal funcionamiento de la Asamblea Nacional y liberar a los presos políticos.

El funcionario de alto rango de Estados Unidos dijo que la Asamblea Nacional Constituyente es una preocupación regional y que imagina que también será parte del debate, porque profundiza la crisis y no abona para la búsqueda de un consenso nacional.

Destaca en la propuesta de Antigua y Barbuda un ofrecimiento para que, “con el acuerdo del Gobierno y la Asamblea Nacional de Venezuela”: “Establecer un Grupo de Contacto para facilitar y mediar un nuevo proceso de diálogo y negociación entre las partes en Venezuela. El Grupo estaría conformado por personas aceptables para el Gobierno y la Asamblea Nacional y provenientes del Hemisferio y de otras regiones”, señala el borrador publicado por La Patilla.  

El documento, en el que aparece como proponente Estados Unidos, declara “la disposición de los Estados miembros de ofrecer su ayuda para afrontar los profundos desafíos que enfrenta Venezuela, incluyendo medidas para proveer asistencia humanitaria, según sea solicitada, con el apoyo de organismos especializados en esa materia, y su disposición para establecer un grupo de apoyo humanitario para ese propósito”. Además, declara “su disposición para establecer un grupo u otro mecanismo de facilitación para apoyar un nuevo proceso de diálogo y negociación entre el Gobierno y la oposición en Venezuela, y para acompañar y promover la implementación oportuna de los compromisos que asuman las partes”.

Sobre el grupo al que se refieren ambas propuestas, el funcionario estadounidense señaló que los Estados miembros van a buscar un mandato nuevo para “negociaciones de buena fe”. “Nueve países hemos discutido las posibilidades de crear un Contact Group para acompañar un nuevo proceso de negociación”. No dio más detalles de esta idea porque, dijo, es una propuesta y van a buscar consenso. 

No obstante, fue reiterativo en manifestar que para resolver una crisis tan dura, se necesita negociar de buena fe y que van a buscar el apoyo de todo el hemisferio para hacer todo lo posible para que tengan éxito.

Dejó claro que es la OEA la que pone sobre la mesa las normas democráticas del hemisferio y que la reunión de este miércoles tiene toda la validez de las normas y estatutos del organismo. Añadió que esperan que a la reunión asista una mayoría de las representaciones de la región –por Panamá la Cancillería confirmó que asistirá la vicepresidenta y ministra de Relaciones Exteriores Isabel de Saint Malo de Alvarado, y por Estados Unidos se confirmó que estará Thomas Shanon- e incluso, envió al Gobierno de Venezuela el mensaje de que su presencia y sus aportaciones son bienvenidas.

Ante la pregunta de qué nuevo escenario podría plantearse de aprobarse una resolución en los términos señalados, cuando el gobierno de Nicolás Maduro inició el pasado 28 de abril el proceso para abandonar el organismo y ha dicho que desconoce las acciones de la OEA, incluida la reunión de cancilleres, el funcionario de alto rango del Departamento de Estado indicó que el gobierno de Venezuela toma sus propias decisiones y las respetan, pero la OEA tiene derechos y obligaciones y una de ellas es reunirse, discutir y dialogar situaciones como la que afronta actualmente Venezuela y ofrecer opciones para encontrar soluciones.

Destacó que las circunstancias en la nación sudamericana son hoy más graves que hace un mes y que el Gobierno debe encontrar una salida -la cual tampoco es el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente- por lo cual lo invitó a aprovechar la oportunidad de esta reunión de cancilleres para abonar hacia esa vía pacífica, democrática y duradera.

La reunión de cancilleres es uno de los órganos principales de la OEA, y fue aprobada en votación nominal por 18 votos a favor, uno en contra y 13 abstenciones. Un comunicado del organismo confirmó que votaron a favor las misiones permanentes de Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Honduras, Guatemala, Guyana, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay. Nicaragua votó en contra y se abstuvieron en la votación las representaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Haití, República Dominicana, San Kitts y Nevis, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Trinidad y Tobago.

En su más reciente mensaje, del 20 de mayo pasado, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, señaló que "no tiene cabida ni es aceptable una 'neutralidad' -entre comillas- basada en ignorar la represión, los presos políticos, la tortura, el hambre, la falta de separación de poderes. Esa ficción cómoda y advenediza no se llama neutralidad". Y añadió: "Es la hora de que desde la Comunidad regional contribuyamos a acordar con los representantes del régimen, la reinstitucionalización y el regreso de la democracia a Venezuela. El proceso de diálogo anterior fracasó por no ser consciente de la necesidad de redemocratización que tiene el país. No será fácil, pero los valores de la democracia y los derechos humanos nos guían y nos obligan a continuar extremando esfuerzos por el bien de la gente de Venezuela".

www.prensa.com | 5/31/17 12:03 AM
El Polisario condena la "agresión" de la delegación marroquí a la argelina en un foro sobre descolonización
El representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, ha condenado la postura "irresponsable y agresiva" de la delegación marroquí contra la delegación argelina y otras delegaciones durante el seminario sobre descolonización organizado por el conocido como Comité de los 24 de la ONU que se celebró en San Vicente y las Granadinas. www.europapress.es | 5/22/17 7:53 PM
Marruecos denuncia una agresión de un diplomático argelino a uno marroquí en un foro sobre descolonización
El Gobierno marroquí ha denunciado la agresión de la que fue víctima su diplomático Mohamed Alí el Jamlichi por parte del director general del Ministerio de Asuntos Exteriores argelino, Sufián Mimuni, durante la participación de ambos en un foro de la ONU sobre descolonización celebrado en San Vicente y las Granadinas. www.europapress.es | 5/20/17 11:47 AM
Un documental noruego sobre la caza de ballenas indigna a activistas
Noruega vuelva a estar en el punto de mira de organizaciones y activistas por la caza de ballenas. Un documental de la cadena NRK emitido el martes por la noche, Slaget om Kvalen (La Batalla de la Agonía), mostraba duras imágenes de ballenas que, al ser abiertas en canal, tenían fetos en su interior. Cerca del 90 por ciento de los cetáceos eran hembras y la mayoría de ellas estaban embarazadas. «La caza de ballenas es cada vez más inaceptable», comenta Truls Gulowsen, director de Greenpeace Noruega a la agencia AFP. «Por un lado porque es una violación de la prohibición internacional, pero por otro, desde el punto de vista del bienestar animal, es indefendible que sean capturadas en un avanzado estado de gestación», añade. Los cazadores y algunos expertos entrevistados en el documental consideran que no es un problema matar a ballenas embarazadas, ya que es «algo habitual» con otras especies que son sacrificadas en los mataderos, según explicaba el veterinario Egil Ole Oen. Por su parte, Dag Myklebust, capitán y arponero del barco Kato, opinaba que el hecho de que estuvieran preñadas “era una señal de buena salud”. La International Whaling Comission (Comisión Ballenera Internacional, CBI por sus siglas en español) prohibió en 1982 la caza de ballenas con fines comerciales. Sin embargo, Noruega solo respetó la prohibición hasta 1993 y, aprovechando un vacío legal, estableció sus propios límites en las capturas. Se calcula que, desde esa fecha, los balleneros noruegos han matado a 12.000 de estos animales, aunque Oslo argumenta que hay suficientes reservas y aumenta las cuotas año tras año. Así, para 2017 se ha fijado una cuota de 999 ballenas, 199 más que las permitidas por el gobierno el año 2016. Japón e Islandia son los otros dos países que no respetan esta prohibición internacional. La caza aborigen de subsistencia sí que está permitida por la Comisión Ballenera Internacional en algunas zonas del mundo como Dinamarca (Groenlandia), Rusia (Siberia y Groenlandia), San Vicente y las Granadinas y Alaska. Los noruegos defienden la caza de ballenas como una parte de su herencia cultural. Como ejemplo, a mediados de los noventa cuando Noruega la restableció en medio de las protestas internacionales, se popularizaron camisetas en las calles de Oslo con frases como «Comida inteligente para gente inteligente» o «También como delfines». Una especie de «nacionalismo ballenero» que hace muy difícil erradicar esta práctica. www.abc.es | 3/9/17 9:04 PM

Google Maps