Wikipedia

Noticias de Trinidad y Tobago

Miguel Camargo estará fuera de acción cerca de tres meses

La Copa Oro tenía como objetivo principal darle minutos a aquellos jugadores jóvenes que necesitaban mayor experiencia en juegos importantes y la misión se cumplió. Sin embargo, una de esas figuras que mostró estar en buen nivel fue Miguel Carmargo, quien terminó lesionado.

La Federación Panameña de Fútbol (Fepafut) informó que el versátil jugador de 23 años sufrió una fractura en la cadera en el partido de este miércoles ante Costa Rica (1-0 a favor de los ticos) por los cuartos de final del torneo de la Confederación de Norte, Centroamérica y el Caribe de Fútbol.

"De acuerdo con Gerinaldo Martínez, jefe médico de la selección nacional, las radiografías y tomografías realizadas a Camargo en el Penn Presbyterian Medical Center, el jugador sufrió ‘una fractura no desplazada de la pared posterior del acetábulo de la cadera izquierda’. La baja deportiva mínima es de tres meses acorde a su evolución”, informó la Fepafut en un comunicado.

Camargo sufrió la lesión en el segundo tiempo tras recibir una falta del costarricense Bryan Ruiz al minuto 59. El panameño estuvo cerca de 10 minutos más en el terreno y fue reemplazado.

“Por ser no desplazada la fractura, el manejo es conservador con uso de muletas, fisioterapia y rehabilitación”, fue lo que comentó el doctor Martínez, de acuerdo con el reporte de la Fepafut.

Además, se precisa que Camargo se trasladará a la ciudad de Nueva York para empezar la recuperación con su equipo New York City en la Major League Soccer.

Después de la participación de Panamá en la Copa Oro en Estados Unidos, la selección nacional tendrá dos partidos de la eliminatoria para el Mundial de Rusia 2018, en los primeros días de septiembre; de visita ante México y después en casa contra Trinidad y Tobago.

www.prensa.com | 7/20/17 5:34 PM
Honduras rechaza palabras de Bolillo Gómez; el técnico habla de su derecho a la duda

Panamá y Honduras no se enfrentarán en el terreno de juego en los próximos meses, pero parece que la guerra de palabras y de cuestionamientos seguirán, por lo menos hasta que se defina la clasificación de Concacaf para el Mundial de Rusia 2018.

El nuevo capítulo se dio este miércoles, cuando se filtró en las redes sociales un audio del técnico de la selección de Panamá, Hernán Darío Gómez, en el que evidencia su molestia por la designación arbitral para el juego de Copa Oro entre Costa Rica y Panamá.

En la grabación, que es un mensaje aparentemente dirigido a un directivo de la Federación Panameña de Fútbol, se escucha a Bolillo molestarse en términos fuertes y obscenos por la designación de los árbitros hondureños para el partido, y mencionando a su colega y compatriota Jorge Luis Pinto, quien dirige a Honduras.

Ante esto, la Federación de Fútbol de Honduras emitió un comunicado este miércoles rechazando los señalamientos de Bolillo Gómez, y argumenta que las designaciones arbitrales las hace la Confederación de Norte, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf).

“Es claro que Honduras y Panamá se están jugando un puesto importante, y Trinidad y Tobago también. Si juega Panamá con Costa Rica y está Panamá con Honduras en un proceso de clasificación... para que no haya pensamientos de esos, ponen un árbitro de Guatemala, de Canadá”, afirmó Gómez tras el partido de este miércoles en Filadelfia que Panamá perdió ante Costa Rica 1-0.

La preocupación de Bolillo Gómez radicaba en que si en este partido ante los ticos, a un jugador panameño lo expulsaban, tendría que cumplir el castigo en los próximos juegos de la eliminatoria, dejando entrever que los afectaría.

“Tengo el derecho a la duda también. Si Pinto va a Panamá nos dice ladrones, después nos incomoda y maltrata al árbitro que pita Panamá-Honduras; lo incomodó”, afirmó.

“Entonces yo tengo el derecho a la duda, que todo lo que esté cercano a Pinto no me gusta”.

Bolillo Gómez afirmó que sus palabras son como un consejo y para reflexionar.

www.prensa.com | 7/20/17 3:33 AM
Mónica Puig está en Panamá para eliminatoria de la Fed Cup

La medallista de oro del tenis femenino de los Juegos de Río 2016, la puertorriqueña Mónica Puig, está en Panamá para competir a partir de este miércoles 19 de julio en el certamen regional de la Fed Cup, correspondiente al grupo II.

Esta eliminatoria de América se desarrollará en las canchas del centro de alto rendimiento Fred Maduro de la capital panameña hasta el sábado 22 de julio.

Puig encabeza la delegación boricua que comparte el grupo C junto con Trinidad y Tobago y Honduras. En el A están Ecuador, Uruguay y Cuba; en la llave B fueron ubicadas las delegaciones de Guatemala, República Dominicana y Barbados, mientras que en la D están Perú, Costa Rica, Bahamas y Panamá.

“Esperamos jugar nuestro mejor tenis. Cada vez que me pongo el uniforme de Puerto Rico me siento muy contenta, para mí es lo mejor”, afirmó Puig, quien estuvo en el Abierto de Wimbledon (eliminada en primera ronda) y ahora juega una clasificación regional.

“Para mí es lindo; me encanta porque puedes compartir y al mismo tiempo jugar un buen tenis”, agregó la tenista, y reconoció que la temporada 2017 ha sido difícil, pero está enfocada en mejorar cada día.

“Obviamente, nunca es fácil volver de una gran victoria como las olimpiadas y tratar de seguir”, comentó Puig, y afirmó que no siente presión por ser la mejor raqueta en el certamen.

Por su parte, Rosaline Chávez, una de las representantes de Panamá, destacó que se trata de un torneo excelente y que está centrada en ganar su partidos sin importar el rival que esté al frente y darle los puntos al istmo.

Chávez, la máxima raqueta del equipo istmeño, afirmó que es bueno tener en este torneo a una jugadora como Puig, ya que poder enfrentar a tenistas de un ranking alto es poco probable.

La atleta panameña resaltó que es una responsabilidad grande liderar al equipo nacional, sobre todo al contar con jugadoras que son el futuro del tenis nacional.

“Es darle un poco de mi experiencia y de la seguridad que deben tener cuando están jugando en la cancha, no importa quién esté enfrente, sino hacer el mejor papel que se pueda”, afirmó Chávez.

En este torneo de la Fed Cup se juegan dos partidos de sencillos y un doble. El mejor equipo de cada grupo avanza a la siguiente ronda.

 

www.prensa.com | 7/19/17 11:40 AM
ACNUR alerta de que se multiplican las solicitudes de asilo de venezolanos
El número de solicitudes de asilo presentadas por ciudadanos venezolanos en los primeros seis meses del año es casi el doble que en todo 2016, alertó hoy la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Durante el año pasado, 27.000 venezolanos presentaron solicitudes de asilo en el mundo entero, una cifra que ha ascendido hasta los 52.000 de enero a junio de este año. «Estos datos representan solo una fracción del total de venezolanos que pueden necesitar protección internacional, dado que muchos no se registran como solicitantes de asil o, a pesar de que huyeron a causa de la violencia y la inseguridad, así como su incapacidad de poder sobrevivir», afirmó en rueda de prensa William Spindler, portavoz del ACNUR. «Gracias a una larga tradición de solidaridad» en los países latinoamericanos, los ciudadanos venezolanos pueden residir en los países limítrofes bajo distintos tipos de residencia temporal, explicó. Aunque alertó de que «a causa de obstáculos burocráticos, de periodos de espera muy largos, y del alto precio de las tasas, muchos venezolanos o ptan por quedarse en una situación irregular en lugar de usar los procedimientos de asilo o migratorios para regularizar sus situación». Según ACNUR, muchos de los 300.000 venezolanos que residen en Colombia, de los 40.000 en Trinidad y Tobago, y de los 30.000 de Brasil «pueden estar en esa situación». De los que sí han solicitado asilo, los principales países de destinos son Estados Unidos (18.300), Brasil (12.960), Argentina (11.735), España (4.300), Uruguay (2.072) y México (1.044). Spindler especificó que ACNUR pide a los países que rechacen una solicitud de asilo que «no expulsen a esa persona a Venezuela, dado que entendemos que su retorno puede exacerbar la situación». Joel Millman, portavoz de la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), especificó que en las fronteras entre Venezuela y sus vecinos, especialmente con la colombiana, se da lo que denominan «migración pendular», cruces constantes de ida y vuelta. «Sí que hay gente que emigra de verdad, pero lo que se da muchos son cruces de unas horas o de unos días para comprar comida y medicamentos del otro lado de la frontera a causa de la escasez que reina en Venezuela», afirmó. La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió hoy al Gobierno venezolano que no use la Justicia militar para juzgar a civiles, una práctica a la que han sido sometidos casi medio centenar de personas y a la que el Gobierno no parece querer renunciar. «Urgimos al Gobierno a que inmediatamente deje de usar la Justicia militar para juzgar a civiles, algo que es contrario a la ley internacional de derechos humanos, particularmente con respecto al debido proceso y a la garantías», afirmó Elizabeth Throssell, portavoz de la Oficina en rueda de prensa. El vicepresidente de Venezuela, Tareck el Aissami, advirtió ayer de que la Justicia militar encarcelará a aquellos que obstaculicen la elección de la Asamblea Constituyente, proceso que tendrá lugar el próximo 30 de julio y a la que se opone la oposición. Sobre la situación en general del país, Throssell dijo que «les preocupaba mucho» y urgió a todos los venezolanos a «usar medios pacíficos para hacer oír su voz». Con respecto a la consulta pública que la oposición ha organizado para este domingo, el Alto Comisionado urgió al Gobierno a «respetar los deseos de todos aquellos que quieren participar y a garantizar el derechos de la población a la libertad de expresión, asociación y asamblea». Denunció que las fuerzas del orden hayan sido excesivas en sus acciones para reprimir manifestaciones, y que el Gobierno haya utilizado tácticas «represivas» para intimidar a la población. Throssell recordó que desde abril 92 personas han muerto y 1.500 han resultado heridas en relación con las protestas ciudadanas contra el Gobierno y sus planes de modificar la Constitución. www.abc.es | 7/14/17 1:57 PM
Rocío San Miguel: El ataque en helicóptero no denota un quiebre en la Fuerza Armada

El hurto de un helicóptero propiedad del Estado venezolano y su posterior uso para una acción que el gobierno denunció como un ataque terrorista contra varias sedes gubernamentales fue un hecho aislado y no evidencia, de ninguna manera, un quiebre en las Fuerzas Armadas de Venezuela. 

Así lo consideró Rocío San Miguel, la presidenta de la oenegé Control Ciudadano, el Observatorio venezolano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, quien en conversación con este diario confirmó que de acuerdo con la información que maneja de este hecho, ocurrido el pasado martes 27 de junio, no hubo militares involucrados.

“Consideramos que esto lo que revela es que no existe un mecanismo de alerta temprana para la protección aérea de Caracas”, aseguró San Miguel. Y añadió: “Es vergonzoso que después de tantos millones de dólares invertidos en sistemas de armas no exista la posibilidad de una alerta temprana, que no haya radares sobre Caracas y que se haya generado esta situación (…) dentro de la Policía Nacional Bolivariana y sin ninguna repercusión sobre la Fuerza Armada Nacional”, y así lo dejó sentado la organización a través de un comunicado publicado el pasado 28 de junio.

Qué pasó con el radar de Maiquetia? Por que no pudo detectar el helicóptero una vez qué pasa la montaña en ruta a la Costa Central? pic.twitter.com/GninFH7Bpc

— Rocío San Miguel (@rociosanmiguel) 28 de junio de 2017

San Miguel indicó que se trató de “un piloto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc)”, que iba con “una tripulación que se desconoce hasta ahora quiénes la integran”, indicó.

EL PRESIDENTE DEBE EXPLICACIONES

- El presidente Maduro cuestiona que no hubo una reacción internacional a propósito del ataque con el helicóptero y urge a los países a pronunciarse.

El primero que tiene que reaccionar es él y explicar al país cómo su Fuerza Armada Nacional es incapaz de activar un mecanismo de alerta temprana. Es un hecho inaudito, en términos de seguridad nacional, que un presidente espere reacción internacional cuando él no es capaz de reaccionar internamente por la falla de defensa nacional.

- ¿Cuál es el protocolo que debería darse en estos casos?

Son varios los elementos. El funcionario despega con un plan de vuelo, desde el momento que se aparta de su plan de vuelo puede iniciarse una alerta; el primero que puede tener información es el destacamento de la GNB del Tribunal Supremo de Justicia, que al ser atacado por granadas de ruido puede informar inmediatamente al sistema de alerta de la Fuerza Armada Nacional para darle seguimiento, tanto aéreo como terrestre al desplazamiento de la aeronave en Caracas. Por el contrario, la aeronave se desplazó tranquilamente de norte a sur, en toda la ciudad, sin que hubiese ninguna reacción. Incluso la Fuerza Aérea cuenta con la posibilidad del derribo de aeronaves, por supuesto que no en el área de Caracas, por los peligros que conlleva, pero sí [puede hacer] el seguimiento de una aeronave hasta donde lo pueda hacer.

- ¿Si esto es un hecho aislado, la Fuerza Armada mantiene el respaldo total al presidente de la República en este momento?

Hasta ahora sí, hay una profunda crisis política en Venezuela, hay una confrontación abierta entre el llamado chavismo contra el llamado madurismo, a nivel de poderes públicos, y está por verse si esto va a tener repercusión sobre la Fuerza Armada Nacional.

- ¿En este momento Control Ciudadano tiene conocimiento de que haya un quiebre entre los diferentes estamentos de la Fuerza Armada?

Hay grupos de poder, hay profundas grietas entre los distintos grupos de poder, pero no hay un quiebre hasta ahora [28 de junio de 2017], dentro de la Fuerza Armada Nacional. Es tan volátil la situación en Venezuela que tiene que mirarse día a día.

- ¿Avisora usted algo para las próximas semanas en función de la situación actual, incluido el llamado que hizo la fiscal general prácticamente a desconocer al gobierno a través del artículo 333?

Hay una crisis política muy grande que tiene varias aristas. Por una parte encontramos la anulación del poder de la Asamblea Nacional, la anulación de las facultades de la fiscal, ambos por el TSJ. Estamos asistiendo a una situación en la que el presidente llama a defender la revolución por las armas, estamos frente a más de 80 días de protestas y casi 90 muertos no oficiales ocurridos en el marco de esas protestas, aproximadamente unos 70 asesinados oficialmente. Es decir, la gravedad de la crisis venezolana es auténtica, acompañada de una crisis económica, y estaría por verse si tendría esto un impacto que genere una crisis en el sector militar.

- ¿Vladimir Padrino sigue teniendo el apoyo de la Fuerza Armada en este momento?

Hasta ahora ha tenido liderazgo, ascendencia, es el oficial de más alta graduación activo dentro de la Fuerza Armada. En la historia venezolana, desde 1958, el poder se tiene hasta que se lo quita otra persona o lo entrega a otra persona. Por ahora es un ministro de la Defensa que tiene ascendencia pero ya no cuenta Vladimir Padrino López con el control operacional de la Fuerza Armada, que le ha sido entregado al almirante Remigio Ceballos Ichaso.

- ¿Qué significa el control operacional?

El poder de fuego. Maduro ratificó a Padrino en su condición de ministro, pero le quitó la condición de comandante estratégico operacional.

- ¿Y eso qué lectura tiene para usted?

El ministro debió haber pasado a retiro hace ya cuatro años. Es una manera de perpetuarlo en el cargo, pero dar espacio para los relevos necesarios en materia de esta pirámide militar.

- ¿Y todo ello significaría más represión?

La represión está a la vista, se ha venido acumulando todos estos días y el número de muertos así lo indica. El rol de la Guardia Nacional Bolivariana ha sido desproporcionado, indiscriminado, violatorio de derechos humanos, sin la posibilidad de que se pueda rectificar en este sentido.

LOS HECHOS

La noche del pasado martes, en cadena nacional, el ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, leyó un comunicado del Gobierno en el que informaba que se habían producido “ataques armados” contra las sedes del Ministerio de Relaciones Interiores y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ambas de Caracas, “como parte de una escalada golpista contra la Constitución y sus instituciones” e identificaron al atacante como Óscar Alberto Pérez, “un inspector adscrito a la División de Transporte Aéreo del Cicpc”, a quien ligaron a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y a la embajada de esa nación en Caracas, así como a la denominada “derecha golpista”.

Ese mismo día, Óscar Pérez había aparecido en la red social Instagram, donde colgó un video y leyó una proclama en la que rechazaba al gobierno y pedía la renuncia del presidente Nicolás Maduro. Aseguró que se trataba de una “coalición” entre funcionarios militares, policiales y civiles y que estaban haciendo un “despliegue aéreo-terrestre” para “devolver el poder al pueblo democrático y restablecer el orden constitucional”.

Según el comunicado del Gobierno, en el Ministerio de Interior se habrían efectuado 15 disparos, en momentos en que había un agasajo a periodistas y se encontraban allí unas 80 personas; luego, la aeronave se dirigió a la sede del TSJ, donde habría efectuado “disparos y lanzado al menos cuatro granadas de origen colombiano y fabricación israelí, de las cuales una no estalló y fue colectada”. “Dos de estas fueron lanzadas contra los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana que custodian el edificio”, relata el comunicado.

#EnVideo ??|| Min. @NestorReverol: Se ha comprobado la relación directa de este funcionario con la CIA pic.twitter.com/aPjwi0mdwz

— VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) 28 de junio de 2017

Posterior a los hechos, el presidente Nicolás Maduro manifestó que este tipo de escalada armada es la que él ha venido denunciando y anunció que había activado a la Fuerza Armada Nacional para defender el derecho a la tranquilidad de los venezolanos.

Más temprano, en un acto público con sus seguidores había manifestado que aspiraba a que “el mundo escuche después de 90 días de violencia, de destrucción y de muerte: si Venezuela fuera sumida en el caos y la violencia y fuera destruida la revolución bolivariana, nosotros iríamos al combate, nosotros no nos rendiríamos, y lo que no se pudo con los votos lo haríamos con las armas”.

Esta situación se produjo horas después de que los diputados de la Asamblea Nacional denunciaron un asedio de miembros de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y grupos oficialistas al Palacio Legislativo, luego de que estos confrontaran a agentes del destacamento que opera en las inmediaciones de ese poder del Estado para conocer el contenido de una cajas -con el logo del Consejo Nacional Electoral- que estaban ingresando.

Colectivos violentos régimen lanzan cohetones a jardines Palacio Federal Legislativo mientras malandros uniformados gn permanecen impasibles pic.twitter.com/gTBkBKrkfR

— Henry Ramos Allup (@hramosallup) 27 de junio de 2017

Julio Borges, presidente de la Asamblea, denunció que en medio de la violencia con la que respondieron los uniformados, al menos dos diputadas fueron agredidas. Borges manifestó que no lograron constatar el contenido de las cajas.

Esa misma noche, el Tribunal Supremo de Justicia publicaba una sentencia de la Sala Constitucional en la que atribuyó facultades del Ministerio Público a la Defensoría del Pueblo y otra en la que destituía al vicefiscal nombrado por la fiscal general Luisa Ortega.

El miércoles 28, antes de que cayera la noche, el vicepresidente Tareck El Aissami anunció que habían hallado el helicóptero en el poblado Osma del estado Vargas, y que aún no había detenidos por este hecho.

Este jueves, el gobierno hizo una presentación el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela, para que tuviera "una idea de la gravedad de lo sucedido" en las inmediaciones del TSJ y que reportaran a sus países la realidad de lo sucedido.

En el evento, en el que estuvo presente el presidente del organismo, Maikel Moreno, y el nuevo canciller Samuel Moncada, los funcionarios denunciaron que hay una campaña mediática para ocultar esta información.

En el acto estuvieron presentes diplomáticos de la República Democrática de Corea, Irán, Egipto, El Salvador, Trinidad y Tobago, así como embajadores del Reino de los países bajos, quienes hicieron un recorrido por las áreas que las autoridades aseguran que fueron objeto de un ataque.

www.prensa.com | 6/30/17 4:46 PM
Trinidad y Tobago, único país en lista negra de la OCDE

Trinidad y Tobago es el único país que permanece en la lista negra de paraísos fiscales elaborada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, anunció la OCDE este miércoles.

"Trinidad y Tobago, que figuraba en la lista de países no cooperativos, no fue capaz de demostrar progresos que permitan un cambio de categoría", dijo la entidad, que presentará su informe sobre el tema en la cumbre del G20 la semana próxima.

Como contrapartida, Panamá, en el centro de un escándalo mundial el año pasado al revelarse los sistemas de blanqueo de dinero mediante sociedades fantasma, figura en la lista de países que están respetando "ampliamente" los criterios, junto con Andorra, Líbano, Guatemala, Vanuatu, Samoa y Emiratos Árabes Unidos, entre otros.

"Es una muy buena noticia y estamos muy complacidos", dijo en conferencia de prensa el ministro panameño de Economía y Finanzas, Dulcidio De La Guardia.

Mientras que el ministro de Finanzas guatemalteco, Julio Héctor Estrada, también celebró el anuncio.

"Permite a Guatemala recobrar la credibilidad internacional" y muestra su compromiso a la hora de "cumplir con los estándares de transparencia fiscal", dijo.

Para evitar aparecer en la lista negra de la OCDE, los países sospechosos de actuar como paraísos fiscales deben respetar varios criterios, entre ellos el intercambio de información bajo pedido y a partir de 2018 el intercambio de informaciones en forma automática.

En la precedente cumbre del G20 sus dirigentes había solicitado a la OCDE la preparación de "una lista de jurisdicciones que no progresan lo suficiente para alcanzar un nivel satisfactorio" de las normas reconocidas sobre transparencia fiscal.

www.prensa.com | 6/29/17 12:46 AM
El Príncipe Guillermo y Cameron, salpicados en el «Informe García»
Inglaterra aspiró sin éxito en 2010 a la organización del Mundial de fútbol de 2018, que al final se llevó Qatar. En la misma votación, Rusia se hizo con el de 2022. Desde entonces se han divulgado numerosas informaciones que apuntan a malas prácticas de rusos y cataríes para hacerse con sus torneos, con sombras de soborno incluidas. La prensa inglesa, dolida por la derrota de su oferta, se ha distinguido por sus investigaciones sobre los abusos de las dos candidaturas vencedoras. Pero ahora se revela que Inglaterra tampoco jugó limpio. Según el informe del investigador especial del Comité de Ética de la FIFA , concluido en 2014 pero divulgado ahora, Inglaterra acordó un intercambio de votos ilícito con Corea del Sur, en una conversación en una suite de un hotel de Zurich en la que participaron el Príncipe Guillermo y el por entonces primer ministro David Cameron. Michel García, el autor del informe, es un ex fiscal de Nueva York, que se distinguió por luchar contra viento y marea por sacar a la luz la podredumbre de la FIFA bajo el mandato del suizo Joseph Blatter, presidente del organismo rector del fútbol mundial desde 1998 a octubre de 2015. García concluye que «la candidatura de Inglaterra 2018 pudo no haber sido acorde a los códigos éticos de la FIFA y a las reglas de las candidaturas». Cuando ocurrieron los hechos el Príncipe Guillermo ocupaba el cargo de presidente de la FA, la Federación Inglesa de Fútbol, puesto que todavía ostenta. La investigación destapa que poco antes de la votación de diciembre de 2010 para elegir las sedes de los dos mundiales, el responsable de la candidatura inglesa, Geoff Thompson, el Príncipe Guillermo y Cameron se reunieron en Zurich con Mong-Joon Chung, el jefe de la opción surcoreana. El encuentro tuvo lugar en la suite que ocupaba el Duque de Cambridge en el hotel Baur au lac. El primer ministro pidió a Chung que votase por Inglaterra para el Mundial 2018, a lo que el surcoreano respondió que lo haría si a su vez los ingleses votaban por Corea del Sur para el campeonato de 2022. Thompson le aseguró que sí y le dijo que de hecho ya tenía pensado votar por ellos. Al final los coreanos tomaron el pelo a los ingleses, pues no les apoyaron en la urna. La candidatura inglesa fue eliminada en primera ronda con solo dos votos. El informe muestra las ridículas situaciones que propicia en modelo de poder de la FIFA, donde representantes de pequeños países, con poco peso real en el mundo del fútbol, se convierten en piezas importantes a la hora de decidir dónde se celebra un mundial. La mayoría abusaron de esa posición y hoy se enfrentan a graves acusaciones de corrupción y peticiones de extradición a Estados Unidos. Tal es el caso de Jack Warner, de Trinidad y Tobago, que fue un escandaloso vicepresidente de la FIFA, o el del doctor Nicolás Leoz, un paraguayo que presidía la Confederación Sudamericana de Fútbol. Leoz llegó a pedir a cambio de su apoyo a los ingleses una audiencia con la Reina y honores reales para él. La candidatura de Inglaterra le hizo una contraoferta: crear una copa de la Federación Inglesa de Fútbol para el mundo de los minusválidos que llevase su nombre. El paraguayo lo rechazó. Jack Warner pidió que empleasen al hijo de su banquero, al que presentaba como su hijo adoptivo, en los clubes de fútbol ingleses Aston Villa o Tottenham Hotspur. Warner logró que Inglaterra le pagase una estancia en Sheffield de la selección sub 20 de Trinidad y Tobago. También solicitó que su pueblo natal fuese hermanado con una localidad inglesa. Para buscar votos, la candidatura inglesa también ofreció un partido amistoso de selecciones a Tailandia, del que nunca más se supo una vez que Inglaterra quedó apeada de la carrera por el Mundial. www.abc.es | 6/28/17 11:26 AM
Lo que ata el Caribe a Maduro no es el petróleo, sino la droga
La persistente negativa de pequeñas islas del Caribe a votar contra el régimen chavista en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar del elevado número de muertos que están cayendo en las calles de Venezuela y del agravamiento de la crisis humanitaria que atraviesa ese país, apunta a razones oscuras. A estas alturas diríase que ya no es una cuestión de petróleo. De hecho, todo indica que, debido a la crisis, la petrolera nacional venezolana –PDVSA– solo está enviando a los participantes del programa de Petrocaribe un total de 15.000 barriles diarios de crudo, muy por debajo de los 100.000 barriles diarios que les llegó a suministrar en época de bonanza (una disminución del 85% que dobla la reducción del 40% que Caracas está aplicando a Cuba). Tampoco es algo propiamente relacionado con la deuda petrolera, pues los volúmenes más elevados ya fueron cancelados en 2015 cuando el Gobierno de Nicolás Maduro comenzó a sentirse asfixiado financieramente. Así, la República Dominicana canceló su deuda de 4.027 millones de dólares y Jamaica cubrió otra de 3.250 millones (en realidad pagaron con un 52% de descuento, dada la urgencia venezolana). De los países caribeños únicamente Haití sigue atado a Caracas con una enorme deuda petrolera, que ronda los 2.000 millones de dólares. Presiones de Pence En las últimas semanas el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se ha puesto en contacto precisamente con los presidentes de Haití y República Dominicana para conseguir que los dos países voten contra Venezuela en la OEA, de acuerdo con fuentes diplomáticas. Pence les habría amenazado con retirarles las ayudas al desarrollo que reciben de Estados Unidos. ¿Por qué la República Dominicana y Haití a lo más que han llegado es a una abstención? ¿Por qué esos y otros países prefieren perder la ayuda estadounidense antes que enemistarse con Maduro? «Es sospechoso que esos líderes prefieran perder ayudas oficiales que van a los presupuestos públicos y están escrutadas por el Congreso de Estados Unidos, antes que perder los beneficios que obtienen de su relación con Venezuela, los cuales no están sujetos a supervisión y seguramente acaban en los bolsillos de muchos de esos dirigentes», afirma alguien que colabora con las agencias gubernamentales de Washington en la recogida de información sobre las ya más que acreditadas actividades de narcotráfico del régimen chavista. Ese experto atribuye justamente al negocio de la droga –y a otras actividades ilícitas que lo acompañan– el voto cautivo de los países caribeños. Se trata de algo quizás más llamativo en el caso de los pequeños estados de la zona este del Caribe. De los seis países independientes de la Organización de los Estados del Caribe Oriental (OECO), cinco se siguen oponiendo a castigar a Venezuela: en la asamblea general de la OEA de la semana pasada tres votaron en contra de presionar a Maduro (San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas y la isla de Dominica) y dos se abstuvieron (tanto Antigua y Barbuda como Granada). Caribe Oriental El creciente uso de esas islas en las rutas del narcotráfico ha sido señalado por Estados Unidos y la Unión Europea, que también señalan la penetración del narcotráfico desde Venezuela a Trinidad y Tobago y a Surinam, dos países que no han pasado de la abstención cuando se ha votado la cuestión de Venezuela en la OEA. El tráfico de droga a través del Caribe se ha triplicado debido a la mayor vigilancia sobre las rutas de CentroaméricaYa en 2013 el Departamento de Estado norteamericano advirtió que se avecinaba un incremento del tráfico de droga a través del Caribe debido al «efecto globo»: al haber una mayor presión sobre las rutas que van a Estados Unidos a través de Centroamérica (de Colombia la droga pasaba a Venezuela y de aquí volaba principalmente a Honduras para luego entrar en México), parte del tráfico se desviaría hacia el Caribe. Así, en 2014 el tráfico por el Caribe se triplicó. Ese giro afectó especialmente a la República Dominicana, pero también ha sido notorio en el caso del Caribe Oriental. El informe de 2016 de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, dependiente del Departamento de Estado norteamericano, advertía que esa región «aloja abundantes puntos para el paso de envíos de narcóticos ilícitos provenientes principalmente de Venezuela y dirigidos a Norteamérica, Europa y el propio mercado caribeño». También precisaba que «traficantes con base en Venezuela utilizan muchas de las islas no habitadas de la región para mover los cargamentos de droga a través de la cadena de islas en su tránsito hacia Norteamérica y Europa». Corrupción Si bien el informe afirmaba que los gobiernos de la región oficialmente no promueven o facilitan esa actividad ilícita, apuntaba no obstante a la corrupción de funcionarios y de dirigentes como causa de que algunas organizaciones de narcotráfico eludan la aplicación de la ley. Eso mismo había concluido un informe de la Unión Europea de 2014, en el que se responsabilizaba a los gobiernos por su «escaso control de fronteras y débil legislación». El informe tambi La Unión Europea consideraba «motivo de preocupación» la posible corrupción oficial en la Organización de los Estados del Caribe Oriental, pues «algunos traficantes y organizaciones continúan eludiendo las agencias de orden público a través de sobornos, influencia o coerción». En este sentido llamaba la atención sobre el «riesgo de filtración de traficantes de droga a niveles gubernamentales». La UE especificaba que San Vicente y las Granadinas no tiene ningún plan antidrogas ni tampoco una autoridad para la lucha contra los narcóticos. Se trata justamente del microestado antillano más cercano a Maduro, a quien se atribuyen diversas inversiones personales en ese país. Inversiones chavistas también se han reportado en San Cristóbal y Nieves. Además, conociendo la corrupción del régimen venezolano es difícil no ver situaciones de provecho personal en la contribución de Venezuela a la construcción del aeropuerto de Argyle (San Vicente y las Granadinas) y de la planta de llenado de gas en Granada. www.abc.es | 6/27/17 1:36 AM

Google Maps